EntreGuerras, a crise de 29

A postagem dessa semana tem como tema o período de entreguerras, aquele que compreende o espaço entre as duas guerras mundiais (óbvio), pois esse período possui acontecimentos importantes que irão repercutir mais a frente desencadeando a segunda guerra, a crise de 29 e a grande depressão de 30. Como base para esse texto foram utilizados Paulo Vizentini e sua obra "História Mundial Contemporânea" que narra bem os acontecimentos da primeira guerra, entreguerras e segunda guerra mundial. o segundo texto é de Fernando Braudel  "A Falência da Paz", o autor foi prisioneiro de guerra e trás uma boa reflexão sobre o entreguerras, se realmente houve paz nesse momento apontado como o ponto de inicio dos fascismos, da crise e antecedente a Segunda Guerra Mundial.

Entreguerras, a crise de 29.

Entre as duas guerras mundiais há um período marcado por diversos conflitos os quais desencadearam os acontecimentos posteriores, um período marcado por crise e disputa entre as potências mundiais o declínio da Europa e a ascensão dos Estados Unidos. No qual “O fundamento econômico-sistêmico da crise foi o efeito das rupturas produzidas pelo paradigma produtivo fordista, que geraram uma produtividade ampliada, sobre mercados ainda restritos” (VIZENTINI p.156), a crise de 29 a qual levou muitos anos para a sua total recuperação. “A violência que acompanhou esse processo e se estendeu pelo século XX levou o historiador Eric Hobsbawm a denomina-lo de Era dos Extremos.” (VIZENTINI. p.156), por ser um período marcado pela crise e a desencadeamento de conflitos de ordem social.

A instabilidade do liberalismo é apontada por Vizentini como o causador da crise e da guerra posteriores a esse momento, no qual os Estados Unidos ocupa uma posição privilegiada e a Alemanha se encontra com problemas assim como outras nações em relação ao tratado de paz (Versalhes), que além de perdas territoriais também acarretou num nacionalismo étnico exacerbado. O pós-primeira guerra gerou muitas perdas e ocasionou conflitos sociais e econômicas e tentativas de contenção revolucionária por conta das “ameaças” comunistas e o triunfo bolchevique na Rússia.

Entre 1924 e 1929, Braudel aponta que “... Não houve paz verdadeira, digna desse nome, se não entre 1924 e 1929 quando muito, portanto, durante breve aurora desses anos de mau tempo persistente.” (BRAUDEL, p. 1). Pois logo após esse período o mundo viveu uma de suas piores guerras mundiais. Vizentini aponta que

“O período que se estende de 1924 a 1929 ficou conhecido como os anos da grande ilusão ou falsa prosperidade, marcados que foram na Europa pela recuperação econômica e pelo relativo afrouxamento das tensões sociais.” (VIZENTINI, p. 171).
 

Este período entre guerras foi caracterizado pela crise do liberalismo que está ligada a uma economia monopolizada enquanto a parte política e social encontram-se ainda na democracia liberal.

O entre guerras é marcado também pela ascensão de autoritarismos, mesmo antes da crise de 29, em 1919 na Hungria (Horty), em 1922 (Mussolini), em 1923 na Espanha (Primo de Rivera) e Turquia (Kemal Hatatürk) entre outros. Assim como a ascensão dos fascismos a calmaria e relativa melhora econômica dos países devastados pela guerra, com a indústria fordista produzindo eletrodomésticos e automóveis desenfreadamente, causou uma euforia consumista e grande otimismo nessa área, assim como muitos investimentos na bolsa de valores. Mas após do pronunciamento do presidente Hoover sobre erradicar a pobreza,

 “em 24 de outubro de 1929 ocorria à quebra da Bolsa de Valores de Nova Iorque, ponto de partida de uma crise econômica mundial, que na década seguinte se transformaria numa grande depressão do mundo capitalista. As falências e as demissões atingiram cifras astronômicas nos Estados Unidos, logo espalhando-se pelos demais países.”(VIZENTINI, p. 174)

A crise que se formou pela produção exagerada, quebrou a economia da grande potência que teve na primeira guerra mundial um grande avanço econômico, o presidente Hoover, que prometera erradicar a pobreza deixou que o próprio mercado tentasse resolver o problema, que posteriormente se transformou em recessão e depois na depressão de 1930.

Consequência da crise de 29 no Brasil, queima de café.

A qual causou demissões em massa, e muita produção para pessoas que necessitavam dela, mas não podiam tê-las, havendo fabricas fechadas mesmo com uma grande quantidade de matéria-prima, havia terras férteis, mas sem cultivo e havia trabalhadores, porém sem trabalho, o que leva há uma situação de constante contradição, há tudo e ao mesmo tempo não se pode gerar nada. A solução foi destruir o excedente ao mesmo tempo em que pessoas precisão dele, tudo para que pessoas possam comprar o produto e a economia volte ao normal.

Referências:

BRAUDEL, Fernand. A falência da paz: 1918-1939. Conferência pronunciada na Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo. Revista de História, São Paulo, n. 6, 1951. 

 VISENTINI, P. As disputas com os novos projetos estratégicos (1914-1945). In: VISENTINI, Paulo & PEREIRA, Analúcia. História Mundial Contemporânea. (1776 -1991). Brasília: IBr, 2006. 

Revolução Russa

Lênin

Esta postagem do blog tem como tema a Revolução Russa, o texto base para esta postagem é um artigo da Revista Eletrônica Arma da Crítica, de 2010, de Frederico Costa. O artigo tem o intuito de mostrar a Revolução Russa como o resultado de muitos homens e mulheres e que seus resultados não foram predeterminados e sim uma construção da briga entre revolucionários e contrarrevolucionários.

REVOLUÇÃO RUSSA

A revolução possui entendimento complexo, após a grande guerra sob as orientações de Vladimir Lênin e Leon Trotsky, o proletariado pôde experimentar uma grande investida rumo à conquista do poder. A qual seria marcada por conflitos internos de suas lideranças assim como a investida do capitalismo e os conceitos de "globalização" e "neoliberalismo" que podem ter influenciado o rumo tomado pela frente de esquerda, de acordo com Frederico Costa:

"Assim por décadas, a chamada 'questão russa' - o projeto Bolchevique a tomada do poder, o projeto de construção do socialismo, o stalinismo, a natureza do Estado soviético -, foi o centro de disputas de diversas correntes do movimento operário ao porem em discussão a possibilidades de superação do capitalismo e os caminhos de construção de uma sociedade pós-capitalista”. (COSTA; p.6)

O czarismo chega ao fim em 1917 quando entra em ruina após a decomposição do exercito e o papel revolucionário do operariado. Dando lugar a um governo provisório composto por partidos burgueses. Nesse momento a Rússia partilha de uma dualidade de poderes, o governo provisório: burguês e os Sovietes: operários.

“Em 1919-20 uma onda revolucionária convulsiona a Itália, sobretudo nas regiões industriais do norte, cristalizando-se as rupturas entre sociais democratas - que se negam a romper com o estado burguês é o capitalismo, posicionando-se contrarrevolucionários, logo que as massas ameaçam a ordem burguesa – e os comunistas, orientados para a vitória da revolução proletária”. (COSTA; p. 12)

O poder do governo provisório que recobria o aparelho do Estado burguês em desagregação e do outro lado da moeda existia a rede sovietes, que progressivamente construíam um embrião de Estado operário. Uma dessas classes seriam os bolcheviques que significa Bolch (russo: большевик, transliteração "bolshevik") é uma palavra da língua russa, e significa "maioritário". Assim foram chamados os integrantes da facção do Partido Operário Socialdemocrata Russo liderada por Vladimir Lênin.

As ideias de luta por uma ditadura do proletariado era um ponto que divergia os diligentes bolcheviques, como Stalin, Kamelev e Molotov. As quais brigavam pela maior aceitação de sovietes, e após a conquista da maioria de sovietes pelos bolcheviques a luta pelo poder era diária. Mas após a insurreição operária do II congresso Pan-Russo dos sovietes, o governo provisório e o Estado desagregaram-se e deu lugar a um Estado segundo a Comuna de Paris, um Estado operário. A partir desse momento, a Revolução Russa deveria ser o estimulo para o socialismo mundial, porém, a Europa central foi derrotada.

Lenin, de acordo com Frederico Costa, foi quem levou a revolução para o caminho certo, para a superação do capitalismo, o que não aconteceria mais a frente com a decadência econômica e o desemprego e consequentemente a redução da classe operária. E que após isso houve uma ruptura no partido Bolchevique, Stalin saiu vitorioso e provocou a morte de muitos homens e mulheres que faziam parte do comitê de Lênin. O stalinismo foi instalado e obviamente ele foi algo totalmente diferente do que foi projetado para uma Revolução Russa, vários fatores ocasionaram esse acontecimento, as dificuldades econômica, o capitalismo se restaurando, as divergências dentro do partido, de maneira que não foi algo pensado, uma conspiração e sim uma outra variante do socialismo, que foi modificada com os acontecimentos.

Referências:

 COSTA, Frederico. A Revolução Russa - Vitória, degeneração e resistência. Revista Arma da Critica, Ano 2, Numero, 2, março 2010

http://pt.wikipedia.org/wiki/Bolchevique



I Guerra Mundial

Este post tem como tema a I Guerra Mundial, tema dentro da História contemporânea que é o tema central do Blog. Neste texto fora usados como referência dois textos: "A Grande Guerra: Um cenário inumano" de Carlos Renato Hees, este artigo é fruto de uma pesquisa iconográfica sobre a I Guerra mundial, o intuito do artigo é promover uma reflexão sobre o tema e o impacto que a guerra criou para as pessoas direta e indiretamente. O segundo texto, é um livro de José Paradiso "Prefácio de Norman Angell - A Grande Ilusão" o qual vai tratar sobre o mesmo tema, mas a partir da visão de Norman, que escreveu o vários livros mas ficou bem mais conhecido por ter escrito "A Grande Ilusão" que vem a  tratar sobre a ilusão óptica sobre os "benefícios" da guerra, a qual para ele não tem sentido.

                                                               A Grande Guerra.

De 1914 a 1918, neste recorte temporal existiu um conflito entre nações, o qual causou grande devastação e por abrangência territorial, grande causadora de traumas diretos e indiretos e de poucos vitoriosos e muitos perdedores. Antes da guerra a Europa recém saída do século XIX experimentava um ar de iminente prosperidade que se mostrava nos lucros e crescimento econômico. A iminência de guerra era a consequência da necessidade de expandir o capitalismo nacional, a competição entre nações.

Armas Químicas

Inicialmente, a guerra possuía um caráter menos “profissional”, mas o conflito outrora visto como “inevitável, e diziam (ou imaginavam!), rápida” (HEES; p.501), tornou-se mais tecnológica e científica, na qual se buscava derrotar o inimigo e vice-versa, se tornando mais desenvolvida refletindo o estado de desenvolvimento dos países europeus, “Nenhum deles parecia disposto a permitir de bom grado que os outros se tornassem mais fortes, e a adoção de armas mais sofisticadas exigia dos rivais um novo esforço para não ficar em posição de inferioridade” (PARADISO; 2002)

 Países que tinham o intuito de obter mais territórios “O conflito reconheceu-se como uma guerra de posições onde a morte de milhares de soldados resultava numa conquista de restritos quilômetros” (HEES; p.502), o que obviamente não parece ser uma grande vitória se levar em conta a quantidade de pessoas mortas, numa guerra que neste ponto já havia se direcionado para

“a produção daquilo que poderia redundar em baixas ainda mais numerosas no outro lado, evitando-se o mais possível contato físico. Matar ao longe sem enxergar a quem, matar vários, mas não apenas um ao alguns. Considerar os outros como números de mortos ou mutilados, anônimos, sem rosto e sem olhares a serem trocados nos momentos derradeiros, de matar ou morrer”. (HEES.p.502)

Tais feitos terão sustentação nos novos “aparatos tecnológicos bélicos”, uso de gases, metralhadoras automáticas, granadas, dirigíveis, aviões. Essa era a estratégia, matar muitos a ponto de obter a rendição incondicional. As formas criadas de se matar pessoas é que fazem desta guerra, além de outras mais, ao longo do século XX, uma das mais devastadoras, a criatividade e desenvolvimento nesse momento e para tais fins são surpreendentes.

Outro ponto importante é o momento intelectual apontado por Paradiso em relação à “Origem das espécies”, o qual foi difundido as áreas políticas e sociais, criando a ideia de que a força e o poder não seriam tão diferentes dos aplicados na natureza, e o conceito de nação atribuído ao nacionalismo, o qual seria levado a frente principalmente pela mídia, a comunicação a distância, que mexia com as emoções das pessoas, abrindo caminhos para preconceitos, religiosos, éticos e nacionais, principalmente porque pela lógica do capitalismo, inflamavam os lucros de empresas jornalísticas.

Ralph Norman Angell Lane

Um posicionamento muito interessante de Norman Angell, que escreveu “A grande Ilusão” no contexto da I Guerra Mundial demonstra uma boa crítica a tal acontecimento:

“Meu objetivo não é provar que a guerra é impossível, mas que é inútil... Meu livro não é anti-militarista ou pacifista no sentido ordinário em que esses conceitos sã empregados. Não aconselho a nenhuma não que se descuide de sua defesa, mas que procure demonstrar que nenhum Estado tem interesse em atacar o outro, e que a necessidade de estar permanentemente em condições de defender-se se deve a que cada um acredita que o outro tem esse interesse” (PARADISO;2002)

O que parece uma alternativa bem simples tem um caráter bem forte, pois os motivos da grande guerra foram interesses de nações em relação ao seu crescimento e sua necessidade de expansão econômica e territorial, mas a área social e política também tiveram sua parcela de culpa, pois o momento vivenciado proporcionou o crescimento de um nacionalismo exacerbado e com isso houve a explosão de uma guerra a que deixaram muitos estragos as pessoas que participaram dela efetivamente ou não, pois ela atingiu grandes proporções.

Referências:

HEES, Carlos Renato. A grande Guerra – um cenário inumano. Disponível in: <guaiba.ultra.br/seminários/eventos/2011/artigos/historia/seminário.860.pdf> Acesso em: 21 de Nov de 2013.

PARADISO, Jose. Prefácio para Norman Angell – A Grande Ilusão. Brasilia. FUNAG, 2002.p. IX-LI.

 

História Contemporânea e Desenvolvimento do Capitalismo

O primeiro post do blog tem como tema "A História contemporânea e o desenvolvimento do capitalismo", o qual servirá como avaliação parcial da disciplina "história contemporânea II" ministrada pelo professor Daniel Chaves. Como é o primeiro, tem no inicio uma breve introdução sobre a história contemporânea, que dá sustentação ao segundo tema, ou seja, o desenvolvimento do capitalismo nesse momento histórico mundial.

História contemporânea e desenvolvimento do capitalismo

Mundialmente o período contemporâneo inicia-se no último terço do século XVII, a partir da hegemonia anglo-saxônica (fase da expansão europeia e de construção da revolução industrial inglesa). Na historiografia brasileira e como em todas as outras historiografias, está centrada na história europeia, pois os acontecimentos ocorridos nesse momento causaram grandes mudanças econômicas, sociais, culturais e que possibilitam o entendimento de vários acontecimentos históricos posteriores.

A história mundial é fortemente marcada por sistemas mundiais hegemônicos, sendo intercalados por fases de transição e configuração de novas lideranças, assim surgindo o capitalismo, a globalização, as guerras mundiais, o nazifacismo e os movimentos sociais, como exemplo o comunismo. O capitalismo que nesse momento encontra bases para a sua sustentação como o individualismo, característica inglesa, e com a revolução industrial, o sistema econômico inglês que já estava passando por mudanças pôde se industrializar.

De acordo com Visentini, com a industrialização, a migração passou a aumentar, pois era necessária mão de obra assalariada a qual também consumiria os produtos produzidos agora em grande escala. A necessidade de expansão fez com que surgissem os estados territoriais, que forneciam matéria prima e consumo.  O fator religioso também contribuiu para a consolidação do capitalismo, pois com as reformas protestantes, acumulo de riquezas não era mais um pecado, assim como a expropriação de terras da igreja e de camponeses para fins mercantis, assim proporcionando, com a aplicação de drenagem e mecanização, a comercialização de alimentos excedentes.

A industrialização que nasce com duas novas classes: a classe trabalhadora e a burguesa (classe de acumulação de capital), a criação do primeiro banco da Inglaterra com características e funções típicas de banco central, a saída do trabalho servil, para o trabalho assalariado, são conseqüência da consolidação do capitalismo que a partir de sua consolidação só tem a evoluir e se espalhar, dando origem a outras formas de capitalismo.

Os duzentos e quinze anos compreendidos entre o nascimento dos Estados Unidos e a morte da União Soviética constituem um período histórico marcado por profundas transformações, com o advento da moderna sociedade urbano-industrial. Foi marcada pela consolidação e maturação do capitalismo e, logo, por sua contestação pelo socialismo. (VISENTINI & PEREIRA; 2006. pp.337)

Referência:

VISENTINI, Paulo & PERERIRA, Ana Lucia. História Mundial Contemporânea (1776-1991). Brasília; IBr, 2006. P. 13-27; 323-344.